大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杨杰海外生活的问题，于是小编就整理了2个相关介绍杨杰海外生活的解答，让我们一起看看吧。
nsa和sa一般人用哪个？
其实NSA和SA是5G网络的两种组网模式，NSA是在4G核心网络的基础上搭建5G网络，而SA组网模式是重新搭建一套5G网络。两者的区别是前者的核心还是4G网络，虽然可以临时拥有5G网络的***，但无法满足5G网络的低延时和一些现阶段想不到的应用体验，而后者才是5G网络真正的价值所在。所以NSA是一种过渡方案，总有一天会替换成SA组网模式。目前国外都***用NSA组网模式，也就是慢慢过渡到5G时代，而我国对5G的战略要求较高，所以直接推动的是SA模式，并且中国移动董事长杨杰表示2020年1月1日开始NSA手机不能入网，可以看到我国对5G的决心和SA模式的必然性。
所以，这个时间段如果想购入一台5G手机，支持5G双模是唯一的选择，因芯片本身的条件限制，目前拥有SA和NSA双模的手机芯片只有华为能提供，而且麒麟990还是全球首款集成5G基带的SoC，相比***基带功耗减少很多，在全球处于绝对领先的位置。除此之外，那些刻意普及单模可用或者普及NSA比SA网络有优势的厂商就是非蠢既坏了，这是消费者要非常注意的。
最后，我们要清楚现在是4G过渡5G的重要阶段，而5G通信技术又比较高深，很多厂商在这方面没有优势只能被大厂拉开距离，所以就抱团出来进行***科普干扰消费者选择，我认为大家还是要多多查阅5G资料，有个大概的了解，以免被无良商家耍的团团转。
三大运营商现在是不是都在大力推广NSA网络制式？
感谢邀请！三大运营商当然不会 大力推广NSA模式。不过NSA和SA都是属于5G的技术，NSA的确是一种4G向5G过渡的技术，的确比较适合5G的前期。但是我国运营商一定会主推SA模式的5G，而不是NSA模式。
预期到明年，SA模式的5G会启动大规模的建设，明年这个时候，应该会出现NSA和SA混合组网的现象，也就是说部分区域部署的是NSA，部分区域部署的是SA，这个时候我国的5G实际上只适用于支持SA模式的手机，NSA模式的手机将会出现部分地区只能使用4G的情况。
很多朋友觉得是不是三大运营商有没有可能既建设NSA，又建设SA？不存在的，NSA和SA不是“与”的关系，而是“或”的关系，运营商没有那么多钱烧包的要同时建设两种模式的网络，5G投资本来就更大了，不可能再两倍的投资来建设。
为何中国三大运营商现状还是以NSA模式为主？这个是因为历史原因，最早5G成型的就是NSA模式，所以一些实验性网络都以NSA模式为标准建设。而且全球5G SA的标准在2018年6月冻结，比NSA的标准晚半年，所以相应的SA模式的芯片、产品的设计商用也晚一些，所以SA的网络建设也会慢一些。
但是我国一定会以5G SA建设为主，三大运营商至少有两大运营商已经表态。
2019世界移动大会开幕式上，中国电信董事长柯瑞文发表了题为《5G赋能智慧社会》的主题演讲。柯瑞文表示，中国电信将按照5G发展的核心要义和本质要求，坚持SA目标组网方向，加快推进5G创新发展
中国移动董事长杨杰在MWC2019上突然表示，有关方面不允许仅支持NSA的5G手机在2020年后入网销售，并在给用户的业务短信中提示NSA手机使用会受限制
其实中国移动何中国电信当然不是随便表态，这后面必然站着工信部。为何我国一定要以SA网络为目标，主要有三大原因
其一，NSA模式虽然部分节约了投资成本，但是技术复杂，维护压力大，而且需要移动网络二次改造。美国最近的运营商已经有相关的结论，部署了NSA后运维难度大大增加，有可能还不如直接逐步建设SA网络。
其二，NSA模式不支持低时延，如果要支持自动驾驶等URLLC业务，需要二次改造。这个问题是一个很大的问题，为什么很多国家那么看重5G，就是因为5G的URLLC业务，对工业物联网可以提供高可靠低时延的管道，来***一个国家工业4.0的变革，我国也是如此，如果大规模建设NSA，对我们国家的工业建设帮助不大
所以，SA模式的5G是和我国国家战略相关的。
其三，政策要求。我们国家有时候政策的要求起了决定性作用，正因为SA模式才是支持低时延的5G模式，因此很多地方***也是要求运营商部署SA。例如深圳***出台文件，运营商1个SA基站补贴1万元，这个补贴还是相当客观的。
所以明年预计在一些一类城市，或者一二类城市的CBD、智能化工厂等区域，肯定会以SA模式的5G为主，这个是由我国国情来决定的。
至于有些朋友问除了华为，其他设备商是否支持SA芯片，或者SA模式的基站设备，其实世界最大的5G蛋糕放在中国，这些企业是来分，还是看着别人分呢？海外这些公司想的比我们清楚多了。
到此，以上就是小编对于杨杰海外生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨杰海外生活的2点解答对大家有用。
